Electrophorus electricus (Darrål) eller mer vardagligt elektrisk ål känner man ju till. Finns en att studera på Malmöhus museum här i Malmö tror jag om den inte försvunnit nyligen.
Elektrisk blick
I dagens Sydsvenskan läser jag för 50-11:e gången samma poänglösa ”gräv”. Rubriken säger allt: ”Jamal El-Haj poserade på bild med nu terrorhäktade ordföranden redan 2017”.
Sammanfattningsvis vill man kleta ner mångåriga riksdagsledamoten Jamal El-Haj (S) som har palestinsk bakgrund med samröre med terrorstämplade Hamas. Att synas på bild med någon för 7 år sedan är i denna förvridna terrorhypade ”verklighet” som nu dikteras av borgerligheten, djupt graverande. Guilt by association upphöjt i kvadrat och rakt ner i kaninhålet.
Men jag förstår. Bara namnet är ju skrämmande: El-Haj. Som om hajar inte var läskiga nog utan att vara elektriska.
Verkligt läskig haj av mästaren Franquin
Jag är ytterst tveksam till terrorstämplingar. Lika tveksam till Krigets lagar, men det tar vi en annan gång. Vad är terror till att börja med? Det var en retorisk fråga. Terror är en konfliktteknik som används (främst, men inte uteslutande) av en annars svagare part i en väpnad konflikt där man använder skräckeffekten (terror) som en sorts förstärkare till den faktiska skada man förmår åsamka. Är det bättre eller sämre än tex atombomba om man har sådana resurser? Eller bara förtrycka i största allmänhet om man har en hel statsapparat som med hot om våld förtrycker hela eller delar av sin befolkning. Jag är pacifist och ser inget vettigt skäl att differentiera mellan någon av dessa vålds- eller förtryckstekniker. Den egentliga innebörden av terrorstämplingar har inte med terror att göra utan är bara politiska ställningstaganden i olika konflikter. Är vi för eller emot en viss part i en konflikt. Har inget med terror att göra. PKK var hjältar när de slog ner IS men sen terrorister när de var förbrukade och vi behövde Turkiets gunst. Det är bara så löjeväckande genomskinligt alltihop. Jag har ju personligen terrorstämplat ÖB och Tidö-alarmisterna för deras skräckattacker gentemot svenska folket.
Kristersson ifrågasätter utlandsföddas försvarsvilja på Folk och Oförsvarliga Uttalanden rikskonferensen i Sälen
Det är förstås ironiskt och menat att peka på det absurda i hela idén.