SD:s Richard Jomshof  har ett förslag. Jag är fullt medveten om att jag nu genom att skriva om det riskerar att falla i den ”fälla” som den här sortens SD-utspel gillrar; att sprida deras för­vridna världs­bild och bisarra problem­formuleringar, men jag är främst kritisk mot media (alternativ­media är en öppen dörr att kritisera så det ignorerar jag, utan här menar jag ”seriösa” media: SVT, SR och de stora dags­tidningarna) och det är deras oförmåga att axla sin roll i samhället och det demo­kratiska styrelse­skicket jag vill varna för. Tack till min kära vän, musik och begriplig­görarkollega M för att han berättade om denna ”disturbance in the force”, disharmoni i etern: ”Demirok och Jomshof i debatt om islams symboler”

Giganternas kamp

Min frus släkt är i en gren, något så ovanligt som polsk muslimsk adel. Finns en mycket intressant historia om det som jag kanske återkommer till. Hon har därför ett släktvapen som både hon och sedan nyligen mitt näst äldsta barn bär dagligen i form av en sigillring.

Adelsvapen med halvmåne

Mycket stiligt tycker jag även om jag, likt varje tänkande människa i Sverige i tiden (2024), är starkt kritisk mot såväl adel som de stora organ­iserade religiösa organ­isationerna (Personlig tro är en annan sak). Men det innebär inte att jag vill förbjuda religiösa symboler eller de organ­isationer som använder dem. Jag skändar gärna svenska flaggan med sitt för­hatliga kors, men att förbjuda den är fel och kontra­produktivt.

Det är så dumt alltihop. Som en av mina musikaliska och politiska hjältar Caetano Velsoso uttrykte det i en av sina tidiga mäster­verk É Proibido Proibir – Förbjudet att förbjuda. Fascismen härskade i Brasilien 1968 när Caetanos text skrevs och med ett väljar­stöd på runt 25 % för SD och en Tidö­höger som inte tycks fatta vad de släppt lös så känns det inte tryggt alls.

För mig som semiolog (semiologi = läran om tecken) så är för­slaget bara ännu bisarrare. Symboler skiljer sig inte från skrivna ord mer än ytligt. Asiatiska kanji är skriv­tecken för hela ord. Så att förbjuda en symbol är som att förbjuda ett (skrivet) ord. Har Jomshof inte läst Orwell? Eller är det just det han gjort?

Muharrem Demirok (C)  skulle vara någon sorts mot­röst. Demirok är ett anagram av ordet rikedom. Kan knappast syfta på hans själs­förmågor för det gick väl sådär för att vara snäll. Att media (p4) ger plats åt dylik smörja och inte ställer mer än halv­hjärtade och tand­lösa frågor är för att använda ett s.k. understatement, djupt oroande och bådar inte gott för framtiden.