Snabbt gnäll. Här är ett exempel på riktigt dålig journalistik. En perfekt storm av behovet av att skapa nyheter och bristande förståelse av statistiska metoder och hur dessa bör användas (alternativt cyniskt manipulerande med förhoppningen att allmänheten inte vet bättre, vilket tyvärr troligen är fallet).
DN lägger fokus på att SD rankas etta i sakområdet Lag och ordning. Bakom denna förstaplats finns en procentsats nämligen 25 %. En fjärdedel av de tillfrågade anser alltså att SD har bäst politik i detta sakområde. Tre fjärdedelar föredrar alltså andra partiers politik. Vilken politik då? Är inte det avsevärt mer relevant. Är ens själva grundfrågan (Vilket parti tycker du har bäst politik när det gäller (politikområde)?) möjlig att använda till något meningsfullt? Att dessutom presentera denna data som rangordnad är förstås inte ett oskyldigt val. Att SD:s förslag ofta är kontroversiella (skogstokiga och mediamanipulerande) betyder att skillnaden mellan rangordning och var tyngdpunkten i vilken politik som egentligen anses bäst kan antas vara mycket stor.
Samma sak gäller förstås MP som rankas etta i Miljö och klimat men deras politik är på samma sätt inte representativ för tyngdpunkten i valmanskåren (tyvärr).
Såg på Wikipedia att problemet med denna sorts praktik är känd sedan mer än 100 år. Ingen ljusning i sikte tyvärr.